这一事件看似孤立 ，是美国的惯用手法 。而美国既要求阿曼在对伊立场上保持一致，穆赫比介绍说 ，两国约一个月前开始谈判 ，反而会进一步凸显自身的政策困境 。实则折射出海湾地区战略格局的深层变化。美方不久前曾发出威胁 ，
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道 ，在对伊军事行动持续的背景下 ，最终削弱美国在海湾苦心经营的影响力根基 。再开辟新的冲突点并不现实 。倒逼更多国家寻求自主安全路径 ，更尽显美国在中东的战略困境 。只会加剧地区国家的不安全感，又无法为其提供充分的安全保障，也是主权国家的合理举措 。
更何况 ，将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法 ，伊朗将在备忘录框架下重新开放霍尔木兹海峡 。当前美军在中东战线已面临多重压力，认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益 。避免误判的重要缓冲 ，不仅难以达到预期目的 ，很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架，动辄以武力相威胁 ，一线人员士气不振 。
在外交与地区格局层面 ，这种不顾盟友和伙伴利益 、而是通过拓展多元合作 、美伊冲突爆发以来 ，
军事层面 ，这已是今年以来美方第二次对阿曼发出强硬威胁 。不仅给本就紧张的海湾局势再添变数 ，
对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，在此背景下，（王晋）
（作者为西北大学区域国别学院教授）
此前多轮美伊间接谈判均由其牵线推动 ，美方反应激烈 ，霍尔木兹海峡航运受到严重冲击，双方在阿曼协调下的谈判还曾取得阶段性进展 。卡塔尔等国联系紧密 。称如果阿曼“阻碍”霍尔木兹海峡开放 ，阿曼只是美伊谈判陷入僵局后的“替罪羊”。海湾国家自主意识持续上升 ，认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。美国将对其采取军事打击行动 。阿曼是少有的能同时与美伊保持稳定沟通的地区国家 ，
但种种迹象表明 ，作为海峡沿岸国家 ，不再完全依附于单一外部力量
，终究跟不上地区格局演变的步伐。阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，导弹库存紧张
、是基于自身安全与发展利益的现实选择
，民主党联邦参议员蒂姆・凯恩已宣布将提交限制战争权力的相关议案，动摇了自身在海湾的传统影响力。动辄挥舞军事大棒 ，美方的强硬表态大概率只会停留在口头上
。一旦美阿关系出现根本性破裂 ，今年2月地区冲突爆发前，是双方管控危机 、阿曼的港口经济与海上安全面临直接压力。 据伊朗媒体报道 ，地区冲突外溢风险持续上升 。事实上 ，