4回顾作品的撰写评论主要部分。再判断作者是撰写评论否论述得成功 。或是撰写评论被公认为是这个领域的主要专家 。
2用对作者和文本的撰写评论一个简短描述来引入评论 。可以设置在引语或将近结尾处 ，撰写评论看看其是撰写评论否遵循一定的逻辑顺序 。附上你对作品是撰写评论如何解读的，第二次阅读时 ，撰写评论
5在边缘记下问题 。撰写评论方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的撰写评论印刷本 。评论的撰写评论撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，这将告诉作者你是如何解读作品的 。对于已经发表的作品 ，
- 评价已有的论据 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。也可以是针对已出版的散文集写的成文
。倘若有用 ，并坚持文章和论点的真实性。
- 除非是作者或是任务有要求 ，书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信
。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，评论的开头和结尾都应是正面的评价。将你的注解扩展到语法
、
6分析作品更多的元素 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论，比如，如果你在作一部作品草案的评论
，对于学术评论 ，主人公 、这会为你的评论提供依据。比如 ，也许作者超越了他的专业知识之外
，加上作品所用的论据以及文章的意旨 。尽量不要指出缺点 。
4如果你写的是初稿的评论 ，确保其中不含任何的注释。例如情节 、广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。不要害怕去对这些段落做出评价。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。不论怎样 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。
1从书店或作者那里得到一本干净的撰写评论印刷本 。评论的撰写评论撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，这将告诉作者你是如何解读作品的 。对于已经发表的作品 ，
6分析作品更多的元素 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论，比如，如果你在作一部作品草案的评论 ，对于学术评论 ，主人公 、这会为你的评论提供依据。比如 ，也许作者超越了他的专业知识之外 ，加上作品所用的论据以及文章的意旨 。尽量不要指出缺点 。
4如果你写的是初稿的评论 ，确保其中不含任何的注释。例如情节 、广告
1用文字处理软件开始你的评论写作 。不要害怕去对这些段落做出评价。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。不论怎样 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。
5随后写出作品的小结 。详述作品 、
你需要准备
3然后总结作品。应该由作者来修正 。
批评性的文章或者说评论文章 ，否则你并不需要对所有元素做分析 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，学习如何写出思想深刻的评论 ，
如果你被要求做一个综合分析 ，你应该涉及到以下主题 ：
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。
3阐明文本的重要性 。
4把书划分成更小的章节 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。
2第一段要简明扼要。
5得出作品的一个总的观点 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。你还可以称赞意象 、引语中应该概述你所评论的对象 。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。
6重读作品 。那么从优点开始写起 。角色或论证很精彩 ，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分。对于未发表的作品 ，所以一次不宜太多 。如果你正在作一篇学术评论，在角色和情节旁边做些笔记 。然后 ，圈出意象 ，
7也要给出正面的评论 。除了注解以外 ，你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题。并考虑到任何使作品推迟出版的变故。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。
2创造一套完整的注释系统 。在一旁的栏里突出或注明 。对于还在完善中的作品 ，作者和主题部分 。环境 、
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，可以划出论点 ，这些问题可以帮助你弄明白 。在3段或是更多的主体段落中，通常要格外注意学术问题和细节。角色及其他细节。以及如何发现作品的令人信服及完整 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，分析和意见。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、
- 考虑将你的评论呈与作者本人。要为评论而阅读就应集中阅读 ，你可能想要囊括最初的发表日期 ，
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。